一.碼頭到罐區2500米DN400兩根架空管線(xiàn)電伴熱方案比較:

電伴熱提供3種解決方案：

方案1：

采用集膚效應伴熱系統,電源點(diǎn)為罐區一處,伴熱比為1.維持溫度80 ºC

方案2：

采用集膚效應伴熱系統,電源點(diǎn)為罐區一處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根伴熱帶工作.

方案3：

采用串聯(lián)恒功率伴熱帶,電源點(diǎn)分別為罐區和碼頭兩處,伴熱比為2.維持溫度80 ºC;若采用較低維持溫度運行,可只采用1根的伴熱帶工作.

二.設計參數比較:

根據實(shí)際的設計清單

 

三.費用比較：

序號

比較項目

集膚方案1

集膚方案2

TEK方案

A

伴熱伴熱運行方式

全年80 ºC維溫50%運行效率

全年80 ºC維溫30%運行效率

全年80 ºC維溫30%運行效率

B

所需加熱功率(KW)

275*2

306*2

200*2

C

安裝功率（KW）

550

612

400

D

伴熱比

1

2

2

E

伴熱帶用量(米)

5000

10000

11000

F

伴熱帶投資(萬(wàn)元)

385

660

550

G

安裝附件投資+變壓器（萬(wàn)元）

35

45

25

H

施工費用(萬(wàn)元)

35

50

20

I

一次投資(萬(wàn)元)=F+G+H

455

755

595

J

運行時(shí)間(小時(shí)/全年)

8760小時(shí)

8760小時(shí)

8760小時(shí)

K

運行效率(全年)

50%

30%

30%

L

耗電量(度)=C*J*K

2409000

1608336

1051200

M

運行費用(萬(wàn)元)=L*1.0元/度

240

160

105

N

維護費用

0

0

0

O

每年運行維護費用(萬(wàn)元)=M+N

240

160

105

P

全年投資加運行費用(萬(wàn)元)=I+O

695

915

700

 

由以上費用表格比較可以看出:

方案1,3均可在三年內回收與方案1的一次投資差價(jià),日后的運行維護成本較低的為方案3.

考慮到電源點(diǎn)數量的限制,若只能采用一個(gè)供電點(diǎn),建議采用方案2.

以上所提供的電伴熱方案僅為工藝溫度維持設計,不考慮管道油品加熱升溫設計.

  

1、如果勉強用1個(gè)電源點(diǎn)的串聯(lián)恒功率伴熱保溫，則伴熱比將會(huì )達到5個(gè)甚至以上。若是5根伴熱管，只是伴熱管的投資就會(huì )達到1300多萬(wàn)，運行費用以及維護費用仍會(huì )增加。所以這種方案在1個(gè)電源點(diǎn)的時(shí)候無(wú)法實(shí)現。

2、蒸汽伴熱保溫，以管道的為巖棉100mm厚為例計算其運行費用。2500米的總熱量消耗按165.792KW，壓力按0.6MP。

            

             G_z = Q/(i_z - i_n) =165.792/(2738.3 – 601.64) =0.15519Kg/s

   2根一小時(shí)消耗的蒸汽量：

              

             G = 0.15519*2*3600/1000 = 1.117368 Kg/t

  

  按照每度電0.45元/度時(shí)，蒸汽的費用為230元/t，其中效率為0.5

 

             1.117368/0.5*230*8760 =450.254萬(wàn)元

 

如果按照每年的75%的時(shí)間在供應蒸汽，

              450.254*0.75 = 337.691萬(wàn)元

其中維護費用可設定為10萬(wàn)元。

 

蒸汽管的固定投資：DN32管道4根，每根2.5公里。其中蒸汽管上的配套疏水閥門(mén)以及其前后的旁通，壓力表，汽水分離器，蒸汽疏水閥等。

項目

工程量

單價(jià)

總價(jià)

備注

DN32碳鋼管

10000米

32元/米

320000元

蒸汽伴管

DN32碳鋼閥門(mén)

400個(gè)

150元/個(gè)

60000元

蒸汽管設一個(gè)閥門(mén)，冷凝水管線(xiàn)在疏水閥前、后及旁通各設一個(gè)閥門(mén)

壓力表、汽水分離器、蒸汽疏水閥

84套

1600元/套

134400元

 

其他材料費（不包口蒸汽伴熱系統）

 

 

96000元

如彎頭、三通等管件，按占管線(xiàn)費用的30%計算

共計

 

 

61.08萬(wàn)元

 

泵的比較

1，使用情況

2，費用比較

轉油泵比較